Revisión y alternativas de Screenflick

David
2024-03-14 15:15:41 • Archivado en: Lista Grabador de Pantalla

Estás buscando un software que ofrezca un magnífico rendimiento, auténtica grabación de pantalla de audio y video, y que sea utilizado por usuarios principiantes y expertos en todo el mundo. Con una gama muy amplia de opciones para la grabación de pantalla, Screenflick ofrece exactamente lo que cualquier grabador desea para crear su propia obra de arte Teniendo en cuenta esta lista de pros y contras, podrás decidir si vale la pena gastar $29 dólares por encima de los competidores.

Pros y contras de Screenflick

Pros:

  1. La conexión con el modo en que una persona utiliza las teclas y los clics del ratón ayuda a Screenflick a mostrar los movimientos de las películas creadas. Esto lo hace muy amigable para quien utiliza atajos de teclado en sus grabaciones. Sin mencionar la adaptabilidad para personalizar su aspecto.
  2. Dado que la calidad del video es clave, el uso de la resolución completa en pantallas retina es una gran herramienta para ayudar al aspecto general de tu video.
  3. Esta función, ideal para los entusiastas de la grabación de videojuegos, permite grabar hasta 60 FPS.
  4. Las películas secuenciales son una forma increíble de mostrar en cuestión de minutos todas tus horas dedicadas a obras maestras sorprendentes. Una función muy práctica para numerosas piezas que se exponen a través de un portafolio.
  5. La exportación a varios formatos de archivo diferentes se realiza en un solo programa, por lo que no es necesario añadir ni utilizar programas de terceros.
  6. Screenflick te ofrece como característica única la posibilidad de controlarlo a distancia mediante tu teléfono.

Contras:

  1. La única desventaja que presenta es la inexistencia de edición.
  2. El control con tu teléfono es una función impresionante, pero si utilizas un Ipad o un Itouch no tendrás suerte, ya que no puedes grabar la pantalla de un dispositivo iOS.

screenflick

Alternativas a Screenflick

1. DemoCreator (Windows & Mac)

Al ser un software de uso gratuito y estar disponible tanto para plataformas Windows como Mac, DemoCreator va unos pasos por delante de sus oponentes. Con una interfaz muy fácil de usar, este programa ofrece casi todas las mismas funciones. Ser gratuito es un ahorro de dinero, excepto cuando se trata de las funciones de edición. Al tener tanta variedad de funciones, la opción mejorada por $39,99 dólares puede darte el aspecto extra que tal vez buscas. Esta opción dependerá realmente de las preferencias personales de cada usuario.

Security Verified

2. Camtasia (Windows & Mac)

Empezar a utilizar Camtasia no es una inversión barata, ya que cuesta $199 dólares, cantidad que proporciona al usuario una clave de software especial para él y una licencia para utilizar el programa en dos dispositivos. Aunque ofrece a los usuarios la posibilidad de editar secuencias, añadir efectos de video y presenta un gran rendimiento. Todo ello con una interfaz fácil de usar. Los principiantes podrán crear su primera grabación, y las funciones de edición serán las mejores para crear un aspecto profesional con cada grabación. En este punto quedará en manos del artista si gasta esta cantidad o elige otra vía.

camtasia

Calidad de grabación de Screenflick VS Camtasia

󠀰La grabación de juegos con Screenflick en mac es de mejor calidad si la comparamos con la costosa alternativa Camtasia. Pero tener un grabador de pantalla mejor, sin funciones de edición, puede limitar el número de usuarios de Screenflick. Cuando dependes de añadir impresionantes videos a tu portafolio, ya sea por motivos personales o de inversión, Camtasia deja a Screenflick estancado. Esto puede ser el principal factor de éxito o fracaso de un paquete completo que Screenflick no ofrece. Quizá en el futuro incluyan las funciones de edición en primer plano, para que el cliente disponga de todas las herramientas necesarias para grabar con la máxima calidad. A continuación se muestra un ejemplo de la calidad de video que ofrecen estos dos programas.

David

David

chief Editor